Todas las entradas de: Alvaro Ferrando Cascales

¿Existe hoy espacio para la artesanía en la restauración adhesiva indirecta posterior?

Os presentamos a continuación el artículo en su versión extendida recientemente publicado en la revista Soluciones Clínicas en Odontología (SCO, Dentsply Sirona). 

AUTORES

ALVARO FERRANDO CASCALES: Profesor Colaborador Master de Odontología Estética Adhesiva y Mínimamente Invasiva . Universidad de Valencia. 
WALTER DIAS: Director clínico Dentsply Sirona Restorative De-Trey-Str. 1
AGUSTÍN PASCUAL MOSCARDÓ: Profesor Titular de Universidad. Director Master de Odontología Estética Adhesiva y Mínimamente Invasiva. Universidad de Valencia.

RESUMEN

INTRODUCCIÓN

La odontología restauradora moderna actualmente es ante todo adhesiva. Este hecho incontestable ha supuesto un cambio en la mentalidad del dentista rehabilitador, que se ve en la obligación ética de “abrir la mente” hacia nuevos diseños de preparación dental. Estos deben cumplir el principio universal irrefutable de preservación de estructura, siendo a la vez, consecuentes con el amplio abanico de materiales restauradores adhesivos que la industria dental está constantemente lanzando al mercado.

CASOS CLÍNICOS

En este artículo vamos a proponer un protocolo analógico de restauración indirecta de composite universal nanohíbrido Ceram.x Duo™ y Universal™ con un par de casos clínicos completos. Resaltaremos los puntos más importantes a tener en cuenta en las preparaciones dentales, conformación de restauraciones, impresión y cementación. Todo ello basándonos en principios naturales anatómicos sin renunciar a los principios de resistencia estructural de los diferentes materiales.

DISCUSIÓN.

Realizando una breve revisión actual de la literatura disponible, discutiremos la indicación de la técnica directa frente a la indirecta, la selección de materiales, composite versus cerámica,  la idoneidad recubrimiento cuspídeo así como la alternativa digital CAD/CAM.

CONCLUSIÓN.

Las restauraciones indirectas de composite universal nanohíbrido realizadas en “modelos blandos” continúan siendo una excelente opción para restaurar dientes severamente afectados por caries, erosión, traumatismos o reemplazo de amalgamas de plata.

Seguir leyendo ¿Existe hoy espacio para la artesanía en la restauración adhesiva indirecta posterior?

Odontología restauradora contemporánea

Artículo publicado en la revista Soluciones Clínicas en Odontología (DentsplySirona®) en el número 008 de Enero de 2017.

INTRODUCCIÓN

La odontología restauradora del sector posterior ha avanzado extraordinariamente en los últimos años, tanto en materiales como en técnicas, pero sobre todo en principios. Hemos pasado de indicar amalgamas de plata y coronas metal-cerámica basadas en principios de retención y resistencia(1), a pensar en composites y cerámicas vítreas que interaccionan químicamente con los sustratos dentales a través de procesos adhesivos perfeccionados. Seguir leyendo Odontología restauradora contemporánea

Presentación oficial del nuevo composite Ceram.X®

Acabo de asistir en Madrid al encuentro de la casa Dentsply que ha tenido como objetivo la presentación oficial del nuevo composite Ceram.X® nanocerámico basado en la tecnología SphereTec™. Consiste en un relleno a base de partículas esféricas con una cubierta de resina prepolimerizada. Estas partículas tienen un tamaño medio de 15 micras, y están constituidas a su vez por particulas submicrónicas nanocerámicas y cristales de Bario aglomerados principalmente. Seguir leyendo Presentación oficial del nuevo composite Ceram.X®

Restorative Forum Constance

La semana pasada tuve la oportunidad de asistir al Restorative Forum Constance (Alemania) del 28-30 Junio que se desarrolló en las instalaciones de la casa Dentsply Detrey y congregó a dentistas de todo el mundo, mucho de ellos dedicados a la enseñanza en sus países (Tailandia, Líbano,UK, Ucrania, Francia, Grecia, Irlanda, Filipinas, Egipto y por supuesto España, ¡con cuatro representantes!). Seguir leyendo Restorative Forum Constance

Resina y cerámica unidas para sectores posteriores

INTRODUCCIÓN

La restauración indirecta de dientes posteriores ha supuesto un quebradero de cabeza en cuanto a la selección del material desde que comenzó la Era Adhesiva. En un principio, se pensó que el material ideal era la cerámica, incluso existe bibliografía actual que indica que la cerámica adhesiva no involucra el sustrato, en una posible fractura, mientras que el composite sí (1). Por supuesto, existe mucha bibliografía que defiende lo contrario: P. Magne y colaboradores concluyen que ambos materiales son dos buenas alternativas para restaurar dientes posteriores y que no involucran al sustrato subyacente cuando existe un fallo catastrófico (2).  Seguir leyendo Resina y cerámica unidas para sectores posteriores

El provisional como la mejor sutura

Hasta no hace mucho tiempo se entendía que un cirujano oral o periodoncista solvente (entiéndase como tal todo aquel que es capaz de colocar implantes dentales en situaciones complejas de deficit óseo, atrofias severas, elevaciones de seno o la realización de regeneración ósea guiada) se bastaba y sobraba para llevar a cabo casos de implantes inmediatos postextracción.

Seguir leyendo El provisional como la mejor sutura